Во исполнение плана работ проведено обобщение судебной практики по применению особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ за период 2021- 2024 г.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия:

  • заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
  • заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ;
  • осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
  • обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести;
  • отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
  • обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ);
  • отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

1. По результатам проведенного обобщения сообщаю, что за период 2021 г. на судебный участок № 4 Октябрьского района г. Орск поступило всего 27 дел, из них с ходатайством о проведении особого порядка – 14; в 2022 году поступило 27 уголовных дел, из них с ходатайством о проведении особого порядка – 17; в 2023 году поступило 17 уголовных дел, из них с ходатайством о проведении особого порядка – 8; в 2024 году поступило 22 уголовных дела, из них с ходатайством о проведении особого порядка – 8.

2. Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке проверяет, соблюдены ли условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное частью 1 статьи 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В силу пункта 3 части 2 статьи 314 УПК РФ суд обязан удостовериться, что у государственного обвинителя (прокурора), частного обвинителя и (или) потерпевшего, если он участвует в деле, не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства. При этом следует учитывать, что несогласие с ходатайством обвиняемого, выраженное хотя бы одним из названных лиц, независимо от мотивов возражений является основанием для проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучение уголовных дел за период с 2021-2024 гг. показало, что не все дела поступившие с ходатайством о проведении особого порядка рассмотрены в особом порядке судебного производства. Так, в особом порядке рассмотрено:

в 2021 г. - 9 уголовных дел (с вынесение приговора – 8, с прекращением дела – 1), остаток – 2 дела.

в 2022 году - 4 уголовных дела (с вынесение приговора – 4);

в 2023 году - 1 уголовное дело (с вынесение приговора – 1);

в 2024 году - 6 уголовных дел (с вынесение приговора – 1, с прекращением дела - 5).

3. В случае, когда до удаления в совещательную комнату для постановления приговора будут выявлены какие-либо обстоятельства, препятствующие принятию судебного решения в особом порядке, судья на основании части 6 статьи 316 УПК РФ выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится судьей по правилам части 2 статьи 256 УПК РФ, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа.

Анализ судебной практики на судебном участке показал следующее количество дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, и рассмотрение дела назначалась в общем порядке:

в 2021 г. - 3 уголовных дела;

в 2022 году - 13 уголовных дела;

в 2023 году - 7 уголовных дел;

в 2024 году - 2 уголовных дела.

4. По уголовным дела, поступившим на судебный участок с ходатайством, предусмотренным ч.1 ст. 314 УПК РФ возражения поступали от гособвинителя. При разрешении ходатайства гособвинителя о переходе из особого порядка в общий, мировой судья соглашается с позицией государственного обвинителя, заявляющего возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражения гособвинителя в данном случае мотивированны и обоснованы. Так, возражения от государственного обвинителя поступили: в 2021 г. - по 3 делам; в 2022 году - 13 делам; в 2023 году - 5 делам; в 2024 году - по 2 делам.

- Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от 02 августа 2021 года по ходатайству обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ Б.., заявленного ей после ознакомления с материалами уголовного дела, назначено проведение судебного заседания в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Бойко Н.В. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ не признала, не согласилась с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Балыбина Я.А. просила прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке, в связи с несогласием Б. с предъявленным ей обвинением.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, посчитал ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

- Так, мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, содержащее ходатайство Я. о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было судом удовлетворено. Судебным постановлением от 08 июня 2022 года по уголовному делу назначено судебное заседание с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шидловская К.Р. заявила ходатайство о несогласии с проведением судебного заседания в особом порядке, в связи с неясностью позиции подсудимого, поскольку Я. указывает о частичном признании вины, в связи с чем необходимо проведение судебного разбирательства в общем порядке, исследование всех доказательств по делу.

Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель Шидловская К.Р. возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивая на исследовании доказательств, а также неясности позиции подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

5. Оправдательные приговоры по изучаемой категории дела не выносились, дела в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого порядке не возвращались.

6. Случаев, когда суд был вынужден переходить к общему порядку ввиду явно необоснованных возражений участников процесса против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на судебном участке не имелось.

7. Случаев, когда суд не соглашался с мнением участников процесса и отказывал в назначении рассмотрения дела в общем порядке при наличии возражений, на судебном участке не имелось.

8. В 2023 году рассмотрение дела дважды назначалась в общем порядке по инициативе суда, в связи с состоянием психического здоровья подсудимого.

Так, мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении П.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу положений ч.6 ст. 316 УПК РФ, если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не соблюдены, то он принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Учитывая имеющееся в материалах дела сведения, выводы судебно-психиатрической экспертизы №542 от 30 июня 2023 года, суд посчитал необходимым назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения.

9. Апелляционной и кассационной практики по изучаемой категории уголовных дел, не имеется.

Мировой судья Н.Ю.Шуляк