Во исполнение плана работ проведено обобщение по применению особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ за период 2021- I полугодие 2023 г.

По уголовным дела, поступившим на судебный участок с ходатайством, предусмотренным ч.1 ст. 314 УПК, при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства чаще всего мировой судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При разрешении ходатайства гособвинителя о переходе из особого порядка в общий, мировой судья соглашается с позицией государственного обвинителя, заявляющего возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражения гособвинителя в данном случае мотивированны и обоснованы.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от 02 августа 2021 года по ходатайству обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ Б., заявленного ей после ознакомления с материалами уголовного дела, назначено проведение судебного заседания в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Б. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ не признала, не согласилась с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель просила прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке, в связи с несогласием Б. с предъявленным ей обвинением.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, посчитал ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Случаев, когда суд отказывал в назначении рассмотрения дела в общем порядке при наличии возражений прокурора, на судебном участке не имелось.

Так, мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, содержащее ходатайство Я. о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было судом удовлетворено. Судебным постановлением от 08 июня 2022 года по уголовному делу назначено судебное заседание с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявила ходатайство о несогласии с проведением судебного заседания в особом порядке, в связи с неясностью позиции подсудимого, поскольку Я. указывает о частичном признании вины, в связи с чем необходимо проведение судебного разбирательства в общем порядке, исследование всех доказательств по делу.

Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивая на исследовании доказательств, а также неясности позиции подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Случаев, когда суд был вынужден переходить к общему порядку ввиду явно необоснованных возражений гособвинителя против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на судебном участке не имелось.

Апелляционной и кассационной практики по отказу судьи рассмотреть уголовное дело в общем порядке при наличии возражений гособвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Помощник м/с В.С. Вдовина