Во исполнения поручения председателя Октябрьского районного суда г.Орска г. изучены уголовные дела, рассмотренные мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска в 2022 гг., по которым было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Анализируя данную категорию дел рассмотренных в 2022 гг, установлено, что мировым судьей было окончено производством 28 уголовных дел, из которых осуждено 23 лица к следующим видам наказания:

- штраф – 8,

- исправительные работы – 1,

- обязательные работы – 3,

- принудительные работы – 3,

- лишение свободы – 8.

Таким образом, процент осужденных к реальному лишению свободы составляет 34,8 % от числа лиц, осужденных в 2022 г. на судебном участке, при этом женщинам и несовершеннолетним лицам указанный вид наказания не назначался.

Условное осуждение и отсрочка отбывания наказания в 2022 году мировым судьей не применялись.

Вопросы практики назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок разъясняются в пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (п. 26, 27).

Согласно уголовному закону лишение свободы на определенный срок применяется дифференцированно, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст. 6), в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43) и не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7).

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии установленных судом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК. В противном случае назначение наказания в виде лишения свободы осужденному не допускается. Исключение составляют случаи, когда лицо осуждено за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК, либо в случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Анализ практики назначения наказания по делам указанной категории свидетельствует о том, что лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, наказание в виде реального лишения свободы не назначалось.

В остальных случаях, при назначении по делам указанной категории наказания в виде реального лишения свободы, мировой судья принимал во внимание то, что осужденные совершили преступление при наличии рецидива преступлений.

Если наряду с лишением свободы санкция предусматривает и иные виды наказания, то суд назначает лишение свободы лишь в тех случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции осужденного от общества, и свой выбор должен мотивировать в приговоре (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимал во внимание не только наличие в действиях осужденных рецидива преступлений, но и данные о личности виновных, а именно: отсутствие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие постоянного места работы и, следовательно, источника дохода, злоупотребление спиртными напитками и употребление наркотических средств.

Так, М. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении вида и размера назначаемого наказания суд принял во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление небольшой тяжести, посягающее на право собственности, которое совершено М., в период непогашенной судимости, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения М. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания.

Совокупность сведений, характеризующих личность подсудимого, свидетельствуют о том, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно, ввиду чего мировой судья не нашел оснований для замены М. наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не нашел исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания М. положений ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения реальности альтернативы лишению свободы законодатель предусматривает также специальные виды уголовного наказания - принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) и арест (ст. 54 УК РФ). При этом в первом случае эта альтернативность возводится законодателем в ранг основной характеристики вида наказания: "Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые" (ч. 1 ст. 53 УК РФ).

Согласно п. 22.1, 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Так, мировым судьей судебного участка 5 Октябрьского р-на г.Орска Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска был осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ В. При назначении наказания, суд принял во внимание наличие у подсудимого устойчивых социальных связей с членами семьи, осуществление им трудовой деятельности, не нарушение ранее избранной в отношении него меры пресечения, учел, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет благодарность Верховного главнокомандующего вооруженными силами РФ за выполнение воинского долга, учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и пришел к выводу о возможности исправления В. без отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

За 2022 г. в апелляционном порядке из рассматриваемой категории дел было обжаловано 3 приговора, что составляет 37,5 % от общего числа осужденных к наказанию в виде лишения свободы. Указанные приговоры по результатам рассмотрения апелляционной инстанцией оставлены без изменения, а жалобы (представления) без удовлетворения.

В кассационном порядке уголовные дела не обжаловались.

Таким образом, практика назначения мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска наказания в виде лишения свободы, соответствует действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.

Мировой судья Н.Ю. Шуляк