Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Шуляк Н.Ю. рассмотрела спор о взыскании расходов понесенных в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции.

Как установлено в 2017 г. мировым судьей выдан судебный приказ по заявлению ООО «Бюро экономической безопасности» о взыскании задолженности по договору займа на сумму более 200 000 рублей с должника. В мае 2023 г. должник обратился на судебный участок с просьбой восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ и, в последующем судебный приказ был отменен.

Не согласившись с определением об отмене судебного приказа ООО «БЭБ» подало кассационную жалобу, в которой просило отменить указанное определение как незаконное. При этом, при обращении в суд кассационной инстанции, взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Определением Шестого кассационного суда дело направлено на новое рассмотрение мировому судье, в связи с отменой определения и, при повторном рассмотрении, должнику в ходатайстве о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей было отказано.

С учетом того, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что расходы понесенные ООО «БЭБ» в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с должника