Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Шуляк Н.Ю. рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Шубиной Е. Р., Титову В. В., Колобову В. Н., Колобову Н. В., Колобовой Ю. В. и Колобову Н. В. действующих в интересах несовершеннолетних о взыскании задолженности по оплате за газ.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками домовладения, регулярно получают газ, обязаны ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги. В результате неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате использованного газа за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность в общей сумме 28362,85 руб., которую истец просил взыскать.

Ответчик Колобов В.Н. в судебном заседании требования не признал, указал, что с мая 2022 им приостановлена оплата за газ, показания по имеющемуся прибору учета с указанного времени истцу не передавались. Шубина Е.Р. в данном доме никогда не проживала, газом не пользовалась, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком. Поскольку Шубина Е.Р., по его мнению, является ненадлежащим ответчиком, соответственно привлечение других соответчиков неправомерно, иск должен быть предъявлен к нему, в связи с чем просил суд в иске отказать.

Судом установлено, что каждый из вышеуказанных ответчиков имеет определенные доли в жилом доме, непроживание собственников в спорном доме не является основанием для освобождения их от несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного дома, между сособственниками не достигнуто. В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиками подавалось соответствующее заявление о перерасчете платежей за газ. Ответчики обязаны участвовать в несении расходов на коммунальные услуги, поскольку они сохраняют право пользования домом.

Поскольку размер платы за коммунальную услугу по предоставлению газа рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных лиц, расчет не ведется по индивидуальному прибору учета, суд полагает, что начисления за данный вид коммунальной услуги должен производиться так же в соответствии с долями сторон, исходя из обязанности собственника нести бремя содержания имущества (ст.209 ГК РФ), что не лишает ответчиков права в случае непроживания в доме и начисления оплаты за коммунальную услугу исходя из индивидуальных приборов учета обращаться впоследствии к другим собственникам с требованиями о взыскании убытков.

С учетом изложенного, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.