Мировым судьей рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Пау С.В. к Арнаутову М.С. о взыскании ущерба из ДТП.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 27.11.2023 в г.Орске произошло ДТП с участием истца и ответчика. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Арнаутов М.С. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию по полису, компания произвела осмотр оценку повреждений транспортного средства и по соглашению сторон выплатила 9700 руб. Истец обратился в независимое экспертное учреждение с целью определения полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 39800 руб., с учетом выплаченной суммы по ОСАГО, размер недостающей суммы для восстановительного ремонта транспортного средства составляет 30100 руб. Поскольку причинителем вреда и владельцем автомобиля является Арнаутов М.С. истец полагал, что последний должен ему выплатить денежную сумму в размере 30100 руб., судебные расходы понесенные для проведение экспертизы в размере 5 000 руб., за составление доверенности-2 500 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1103 руб.

Впоследствии, после проведения судебной автотехнической экспертизы, истец уточнил требования в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать с ответчика сумму в размере 3 100 руб.

С учетом всех обстоятельств дела, судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца.

Для справки: Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.