Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шуляк Н.Ю. рассмотрено заявление ООО «БЭБ» об установлении правопреемства.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением общество указало, что мировым судьей вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать в пользу заявителя с должника задолженность по договору займа в размере 159 532,91 руб. Должник в апреле 2025г. умер, открыто наследственное дело, в связи с чем просит суд установить правопреемство, заменив должника его правопреемником.

Как следует из материалов дела, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок и садовый домик. Иного имущества судом не установлено. Мать и дочь умершего, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования причитающегося им наследства после умершего. Лиц, фактически принявших наследство после смерти мужчины, судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу о том, что определение круга наследников, установление факта принятия (непринятия) наследства, определение состава и стоимости наследственного имущества, а также принятие решения о признании имущества умершего гражданина выморочным, не может быть произведено в рамках приказного производства, поскольку в таком случае будет утрачена бесспорность заявленного требования как необходимый критерий приказного производства. Приказное производство, как наиболее упрощенный вид производства, данный порядок не предусматривает.

Наследников умершего не установлено, а признание его имущества выморочным невозможно при рассмотрении заявления в порядке ст., ст. 44, 440 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд отказал в удовлетворении заявления, указав заявителю на возможность обращения в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) умершего должника, в том числе с требованиями о признании имущества выморочным.