Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шуляк Н.Ю. рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Мотренко А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из материалов дела, в июне 2024 г. между микрокредитной организацией и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4 000 руб., сроком на 30 дней. Денежные средства ответчику были перечислены на расчетный счет, однако обязательства по возврату суммы займа выполнены последним не были.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по основному долгу и процентам в размере 4 451 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8% годовых, с 11.03.2026 по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Суд, проанализировав представленные доказательства, проверив обоснованность требований, факт зачисления денежных средств на принадлежащий ответчику расчетный счет, с учетом пересчета процентов, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

С Мотренко А.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» были взысканы задолженность по основному долгу в размере 3 103,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8% годовых, с 11.03.2026 по дату полного фактического погашения займа суд отказал, поскольку начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, и фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора.