Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шуляк Н.Ю. рассмотрено гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к местному жителю о взыскании незаконно полученных сумм Федеральной социальной доплаты к пенсии.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся получателем социальной пенсии, по случаю потери кормильца, одновременно с которой была установлена Федеральная социальная доплата. Указанная доплата не выплачивается в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Истцом было принято решение о выплате пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением ребенка по очной форме в образовательном учреждении. В последующем установлено, что в сентябре 2023 г. ответчик по собственному желанию был отчислен с образовательного учреждения. В связи с тем, что последний своевременно не сообщил об отчислении, у него образовалась переплата пенсии в размере 11 558,87 руб., которую истец просил взыскать.

При изучении материалов дела судом было установлено, что сам по себе факт получения ответчиком в заявленный истцом период переплаты, правомерно назначенному ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. При этом доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии не представлено.

Оценивая заявленную истцом причину образования переплаты, суд исходил из того, что наличие обязанности получателя пенсии по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении её выплаты, подлежит анализу, исходя из конкретных фактических обстоятельств, в том числе последовательности действий, приведших к образованию того или иного результата. При таких обстоятельствах правовых оснований для квалификации действий ответчика в качестве недобросовестных, а полученной пенсии — неосновательно приобретенной, у суда не имеется.

С учетом анализа норм права, судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изображение к статье сгенерировано с помощью ИИ «ГигаЧат», правообладатель ПАО «Сбербанк».