Новости

С Днем России!

Читать
     Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Елена Александровна Вальдман и аппарат мирового судьи поздравляет всех граждан  с  Днем России!
     Величие и мощь нашей страны вызывает трепет и уважение. Пусть в душе каждого гражданина будет место для любви к своей Родине. Пусть сила духа предков принесет развитие и благополучие, даст силы для великих достижений и веру в прекрасное будущее. Пусть щедрость российской земли принесет достаток и уют, умиротворение и гармонию в каждый дом! Счастья вам и процветания!

Изменение режима работы суда

Читать
В соответствии с постановлением Совета судей Оренбургской области от 13 мая 2021 года № 48 "Об установлении единого графика рабочего времени в районных, городских судах Оренбургской области, Оренбургском гарнизонном военном суде и на судебных участках мировых судей Оренбургской области" с 24 мая 2021 года судебный участок № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области работает по новому графику рабочего времени:
Пн.–Пт.: с 08:30 до 17:15
Перерыв: с 13:00 до 13:45
Выходные: Сб., Вс.

13 мая состоялось заседание Совета судей области

Читать
       13 мая 2021 года в Управлении Судебного департамента в Оренбургской области состоялось очередное заседание совета судей. В его работе приняли участие председатель Оренбургского областного суда В.М. Ушаков, начальник Управления Судебного департамента в Оренбургской области Е.В. Третьякова, председатель комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области О.С. Акулин.
          Заседание началось с торжественного награждения медалями «20-летие мировой юстиции». За вклад в развитие и становления мировой юстиции в Российской Федерации председатель совета судей Оренбургской области А.В. Батаев вручил медали председателю Оренбургского областного суда В.М. Ушакову и председателю комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области О.С. Акулину.
         Далее совет судей перешел к обсуждению вопросов согласно повестке дня. В ходе заседания советом рассмотрены и приняты соответствующие решения по вопросу единого графика рабочего времени в районных, городских судах области и Оренбургском гарнизонном военном суде, утверждены новые составы комиссий и рабочих групп при совете судей Оренбургской области, рассмотрен вопрос о работе судов Оренбургской области в рамках реализации проекта «Доступно о праве» в 1 квартале 2021 года.
(по информации объединенной пресс-службы)

Семинар с судьями Восточного региона Оренбуржья

Читать
   22 и 23 апреля 2021 года мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Е.А. Вальдман приняла участие в   двухдневном   семинаре - совещании с судьями районных, городских судов и мировыми судьями Восточного региона области с участием судей Оренбургской областного суда, проходившем  на базе Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области.
     Спикерами мероприятия стали: заместитель председателя Оренбургского областного суда А.В. Батаев, судьи Оренбургского областного суда О.М. Трифонова, Т.М Червонная, Е.Н. Каширская, О.В Рафикова., Н.А. Швецова.
     В ходе семинара были рассмотрены вопросы судебного производства по уголовным делам в суде первой инстанции, особенности рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей, а также вопросы гражданского и гражданского процессуального права, возникающие при разрешении судами споров из жилищных, наследственных и семейных правоотношений.

Конституционный Суд РФ постановил усилить меры ответственности в отношении доморощенных любителей "помахать кулаками"

Читать
     Статья 116.1 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия в случае, когда побои нанесены или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершены лицом, имеющим судимость за предусмотренное в этой статье или аналогичное по объективным признакам преступление, ведет к неоправданным различиям между пострадавшими от противоправных посягательств, ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию.
     Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что, дифференцировав публично-правовую ответственность за нанесение побоев в зависимости от их совершения впервые или повторно, федеральный законодатель не должен был игнорировать состояние предшествующей судимости за это деяние, поскольку она объективно свидетельствует о повышенной общественной опасности такого насилия и лица, его причинившего. Однако в статье 116.1 УК РФ ответственность установлена только для лиц, совершивших деяние в период, когда они считаются подвергнутыми административному наказанию. Истечение же данного периода означает оценку содеянного как административного правонарушения, причем впервые совершенного, даже если виновный имеет неснятую и непогашенную судимость по названной статье или за более тяжкое преступление, где побои выступают составообразующим признаком объективной стороны   или ее составной частью.
     Между тем общественная опасность повторного - в связи с предшествующим привлечением уже не к административной, а к уголовной ответственности - нанесения побоев не может оцениваться как снизившаяся. Напротив, повторность указывает на устойчивость поведения виновного, склонность к разрешению конфликтов насильственным способом, неуважение к достоинству личности. В еще большей степени недостаточность административного наказания и невыполнение государством своих обязанностей по защите личности проявляются в случае применения такого насилия (при отсутствии признаков истязания, выражающегося в том числе в систематическом нанесении побоев) к одному и тому же потерпевшему. Это дает конституционно значимые основания для применения государством наиболее строгих - уголовно-правовых - средств защиты личности.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство необходимые изменения, вытекающие из настоящего постановления. Федеральный законодатель обязан также установить дополнительный компенсаторный механизм для потерпевших, в делах которых - с момента вступления в силу настоящего постановления и до введения в действие вытекающих из него законодательных изменений - статья 116.1 УК РФ будет применена в том аспекте, в котором она была предметом оценки Конституционного Суда РФ и признана не соответствующей Конституции РФ.
     Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, сохраняет силу действующая редакция статьи 116.1 УК РФ.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой")

Утвержден первый в 2021 году Обзор судебной практики ВС РФ

Читать
Президиум ВС утвердил первый Обзор судебной практики за 2021 год. 153-страничный документ разъясняет, как действовать в спорных ситуациях. Так, финансовый управляющий может получить из реестра личные данные граждан с санкции суда. Нотариус несет материальную ответственность за правильное удостоверение личности и проверку документов. А рассмотрение судьей других дел, когда он в совещательной комнате, влечет за собой отмену приговора. Также в подборке – позиции по другим интересным гражданским, экономическим, административным и уголовным делам.

1.Увеличивать цену на НДС нельзя
При заключении договоров компании определяют цену с учетом того, надо ли им платить НДС. Но они могут ошибиться в понимании налогового законодательства. Связанные с этим риски по общему правилу ложатся на налогоплательщика (исполнителя) и не могут автоматически переноситься на его контрагента.
Увеличение цены сделки и дополнительного взыскания НДС с покупателя, если продавец неправильно учел налог, возможно лишь тогда, когда это согласовано в договоре или допускается нормативно-правовыми актами.
Дело № 303-ЭС20-10766, п. 36 Обзора.

2.Спор о вытяжке
Собственники квартир потребовали, чтобы компания – еще один владелец помещений в доме – демонтировала вытяжку, установленную вертикально по стене дома, а также вентиляционное и кондиционерное оборудование вдоль окон квартир. Фирма возражала, что она является собственником помещений, а значит, имеет право пользоваться общим имуществом дома – его стенами. Верховный суд указал: пользоваться общим имуществом можно, но с согласия всех собственников. Но здесь они против, и их права нарушаются. Значит, спорное оборудование придется демонтировать.
Дело № 305-ЭС20-17471, п. 26 Обзора.

3. Компенсация за изъятие земель
Если участок в частной собственности изъят для государственных или муниципальных нужд, но власти не соблюдали процедуру изъятия, не приняли в установленном порядке решение и не предоставили возмещения, собственник может требовать убытки, причиненные изъятием.
Дело № 302-ЭС20-6718, п. 25 Обзора.

      Гражданские дела

    1.Право выбора страховой компании для клиента банка
Заемщик, получивший кредит, не обязан заключать договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией, которую указал банк. Клиент вправе выбрать другую компанию – главное, чтобы условия соглашения отвечали требованиям кредитного договора. А банк не имеет права поднимать клиенту ставку за выбор иной страховой.
Дело № 49-КГ20-18-К6, п. 3 Обзора.
    2.Повышенная комиссия за сомнительные операции незаконна
Закон не разрешает банкам взимать дополнительную комиссию за совершение подозрительных операций. Банк может приостановить ее, запросить дополнительные документы, отказать – но не может на этом наживаться. Ведь противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма – это действия в публичном интересе согласно закону, а не договору с клиентом.
Дело  № 5-КГ20-54-К2, п. 4 Обзора.
    3.Короткий путь к залогу
Чтобы обратить взыскание на заложенное имущество, необязательно сначала взыскивать в суде долг по основному обязательству. Залогодержатель может сразу предъявить иск об обращении взыскания на залог, если не хочет просуживать основное обязательство. В рамках этого иска суд может выяснить, каковы сумма долга и период просрочки, и принять решение в зависимости от этого.
Дело № 4-КГ20-22-К1, п. 5 Обзора.
    4.Нотариус в ответе
Нотариус обязан удостоверить личность гражданина и проверить подлинность документа, удостоверяющего личность. Закон не предусматривает исчерпывающие способы удостоверения личности и проверки подлинности документов, но нотариус должен подойти к вопросу добросовестно и внимательно, поскольку он несет профессиональный риск.
Такие указания ВС сделал в деле, где несостоявшаяся покупательница квартиры взыскивала с нотариуса и страховой компании убытки. Квартира продавалась по доверенности, которую удостоверил нотариус-ответчик. Но вместо собственницы жилья к ней пришла другая женщина и предъявила поддельный паспорт.
Апелляция и ВС признали требования покупательницы правомерными. Нотариус могла и должна была обратить внимание на несоответствие личности клиентки предъявленному паспорту, в частности, ввиду другого возраста.
Дело № 49-КП9-13, п. 7 Обзора.