Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что заявления об индексации присужденных судом денежных средств, рассматриваются в порядке исполнения решения суда, то мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска формируется материал, которому присваивается отдельный номер. Заявление с последующими документами подшивается в дело, в рамках которого подано заявление.

Так, за 2022 год, на судебный участок №4 Октябрьского района г.Орска поступило 84 заявления об индексации присужденных денежных сумм, из которых, по 83 заявлениям, требования удовлетворены полностью или частично, по 1 заявлению - в удовлетворении требований отказано. Все поступившие заявления зарегистрированы в ПК «Мировые судьи» с присваиванием номера соответствующего производства по материалам в порядке исполнения решений, с приобщением документов и судебных актов к материалам дела. Случаев оставления без движения данных заявлений в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ, за изучаемый период не имеется.

За аналогичный период 2021 года на судебном участке было рассмотрено одно заявление об индексации денежной суммы.

Заявления об индексации денежной суммы рассматриваются мировым судьей в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Случаев заявления указанных требований в отношении лица, умершего к моменту обращения с таким заявлением в суд или к моменту рассмотрения этого заявления судом не установлено.

Случаев индексирования присужденных денежных сумм, если в отношении должника введена процедура банкротства, не имелось.

Судом при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм применяется индекс потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя. Статья 208 ч. 1 ГПК РФ предусматривает индексацию, как упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике, поэтому при рассмотрении указанных заявлений мировым судьей принимался во внимание факт неисполнения решения суда, а не факт предъявления либо не предъявления исполнительного листа к исполнению.

Так, 27.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Г. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № *** от 10.11.2012, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и Г. за период с 10.11.2012 по 18.12.2018 в размере 49054,08 руб., из которых 13230,21 руб. – основной долг, 35823,87 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,81 руб., а всего 49889,89 руб. Согласно сведениям ОСП Октябрьского района г.Орска исполнительный документ №2-1024/60/2020 для исполнения не поступал. Заявителем ООО «Экспресс-Кредит» предоставлен расчет индексации присужденных сумму по индексу потребительских цен за период с 27.02.2020 по 31.03.2022. Доказательств исполнения решения суда от 27.02.2020 материалы дела не содержат. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм и взыскал с должника в пользу взыскателя денежные средства в сумме 12117,10 рублей.

По всем рассмотренным материалам, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора.

Случаев индексации присужденных судом денежных сумм, если судебное решение предусматривало обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не имелось.

Мировым судьей производилась индексация присужденных денежных сумм по заявлению взыскателя, являющихся юридическим лицом. Так, за 2022 год от ООО «Феникс» поступило 45 заявлений, от ООО «Экспресс-Кредит» - 27 заявлений, ООО «АФК» - 3 заявления, прочие юр.лица – 3 заявления).

За анализируемый период поступило 2 жалобы от сторон на определения мирового судьи по заявлениям об индексации присужденных судом денежных сумм, по рассмотрению которых вынесенные мировым судьей определения были отменены, причины и характер отмен в обоих случаях идентичны.

Так, Определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, от 9 августа 2022 года заявление ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворено частично. С Манойлова В.А. пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана индексация денежных сумм, присужденных по судебному приказу от 10 августа 2021 года N 2-2749/60/2021, в размере 31 698,22 руб. После вынесения указанного определения об индексации присужденных денежных сумм, определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 октября 2022 года судебный приказ от 10 июня 2021 года N 2-2749/60/2021 отменен на основании возражений Манойлова В.А. В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что судебный приказ отменен, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может. В этой связи обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованном, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворения заявления об индексации денежных средств.

Требование, об индексации присужденных денежных сумм в порядке, ст. 208 ГПК РФ и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь, поэтому взыскатель вправе требовать и взыскания с должника предусмотренных процентов по ст. 395 ГК РФ если ранее судом была проиндексирована взысканная сумма. Но ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм пост. 208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 7-В05-11). При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности. Кроме того, в связи со значительным увеличением в 2022 году, по сравнению с 2021 годом поступивших заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм, предлагается продолжить работу по обобщению судебной практики рассмотрения дел указанной категории.

Помощник м/с В.С. Вдовина